模流分析 –
精密，始於量產之前
在 Layana，每一個成功的成型專案都早在模具鋼材加工之前就已經開始。我們的模擬服務能把設計意圖轉化為可量產的現實，從第一天起就協助您達成高品質零件、穩定週期，以及具成本效益的生產。
工程洞察結合製造經驗
Layana 擁有超過四十年的精密製造經驗，涵蓋金屬沖壓、塑膠射出、嵌件成型、包覆成型與組裝，並將先進模擬技術與真實量產經驗緊密結合。
不只是顧問，更是整合型製造夥伴
Layana 並非只是獨立的模擬顧問，而是一家完整服務的製造商。我們的內部專業涵蓋模具、成型與組裝，因此模擬結果建立在真實量產資料之上，而不只是軟體輸出。
降低模具風險與開發時程
模具製作是射出成型前期投入中最大的成本之一。Layana 的模流分析可在正式進入模具製作前，提早找出潛在問題，例如充填不平衡、氣陷、熔接線、縮痕或壓力需求過高，進一步降低開模風險。
兼顧品質、效率與成本的最佳化
無論您追求的是更薄的肉厚、更短的週期時間，或更好的尺寸穩定性，我們都會在正式開模前驗證設計與製程參數，確保量產具備穩定且高品質的重複性。
Layana 模流分析涵蓋內容
我們的工程師會執行完整的虛擬試模，評估充填、保壓、冷卻與翹曲的每一個關鍵環節，並進一步分析預成型件與包覆之間的相互作用。
- 充填行為與流動長度
- 壓降與澆口平衡
- 熔接線形成與氣穴偵測
- 保壓與冷卻效率
- 收縮與翹曲預測
- 澆口位置與流道配置
- 排氣建議與模穴平衡
- 預成型件與包覆之間的相互作用
- 金屬與塑膠界面附著分析
- 嵌件溫度梯度與位移（FSI）
充填時間、充填末端壓力、氣陷、熔接線、剪切速率 — 這些是早期缺陷預測的核心輸出，且都能對應到具體的設計與製程調整方向。
縮痕指數、體積收縮、澆口凍結判定 — 這些是保壓階段的重要指標，會直接影響保壓時間以及流道／澆口幾何設計。
達到頂出溫度所需時間、翹曲 / NMD 指標 — 這些熱學與尺寸輸出可協助模擬結果與量產目標之間建立閉環。
再熔融區域（包覆成型）、嵌件溫度分佈圖 — 這些多材料輸出可在模具製作前量化黏著風險與熱耦合影響。
把數據轉化為成果
我們的流程涵蓋從前期驗證到量產對照的四個緊密階段。每個階段都旨在降低隱藏風險，並縮短從概念到首件合格的時間。
我們會先確認 CAD 資料已達可模擬狀態，包括修正網格問題、檢查脫模斜度、最佳化肉厚，並在模具製作前驗證澆口與頂出方案。
每一次模擬都會使用經過驗證的材料資料，包括黏度、收縮率與冷卻特性，這些資料直接來自樹脂製造商。我們可分析 PP、PC、ABS、PA6、PA66、PBT、PPS 與各類工程塑膠。
執行完整的充填 / 保壓 / 冷卻 / 翹曲分析，並搭配設計與製程條件反覆調整。最終提供可執行的報告，包含澆口調整、流道重設、冷卻最佳化與保壓曲線建議。
模擬預測會與實際模流試模結果進行驗證比對。實際溫度、機台曲線與材料行為會回饋到模型中，讓虛擬結果與真實製程更加一致。
支援材料
我們可分析汽車、電子、醫療與工業領域常用的熱塑性塑膠：
在符合條件的幾何上可對應高精度公差需求。Layana 會將模擬結果與實際模具及成型表現相互比對，確保虛擬模型能反映真實量產結果。
從 CAD 到量產驗證
從資料提交到量產核可，共有八個整合步驟。點擊任一階段即可展開查看詳細內容。
我們可偵測與預防的缺陷
模流分析可在模具製作前提前辨識並解決射出成型中最常見、也最昂貴的缺陷問題。
點擊任一缺陷項目，即可展開查看成因、模擬輸出結果與建議對策。
流動前緣在沒有排氣路徑的情況下匯合、排氣不足、射出速度過高導致空氣尚未排出就被封住，以及分模線設計不良，都是典型成因。
氣陷、包含排氣區域的氣陷、排氣區域壓力。 在嚴重情況下，壓縮空氣可能因絕熱升溫而造成表面焦痕。
會造成表面缺陷、焦痕、充填不足與局部材料劣化。這類缺陷在 CAD 中看不出來，但可透過模擬提前預測。
可透過調整或增加澆口、補充或優化排氣、修改肉厚引導流動前緣，以及設定適當的射出速度曲線來避免過早封氣。
多點澆口、嵌件將流動前緣分開、局部溫度條件過冷、局部壓力不足，以及匯流點纖維取向不利，都可能形成熔接線問題。
熔接線（匯流角度）、熔接線與融合線。 依玻纖含量不同，文獻記錄顯示強度可能下降 12% 至 56%。
在有扭矩需求或拔出力需求的區域，熔接線必須被消除或移位。因為纖維在熔接界面會呈平行排列，完全失去原有的補強效果。
可透過調整澆口位置，將熔接線移到非關鍵區域，並提高熔膠溫度/模溫、在需要時採用變溫製程，以及增加導流結構來改善匯流角度。
厚肉區形成熱核心、肋骨過厚、保壓壓力或時間不足，以及澆口在保壓完成前凍結，都是常見原因。
縮痕指數、縮痕估計／深度、體積收縮。 標準設計原則為：肋骨厚度應 ≤ 名義肉厚的 60%。
肋骨幾何與肉厚都會在開模前透過模流分析完成驗證。
可透過減薄厚肉區、提高保壓壓力與時間、將澆口移向厚重區域，以及放大澆口/流道來延後凍結。
冷卻不均造成的差異收縮、分子/纖維取向、結晶差異、殘留應力，以及 2K/包覆成型中的熱膨脹係數不匹配，都是翹曲的主要原因。
翹曲/變形；翹曲指標；差異收縮。 交通燈判定：綠色 <80% NMD · 黃色 80–120% · 紅色 >120% NMD。
這類平面度問題與裝配間隙偏差在 CAD 中看似可接受，實際裝配時卻可能失效。Layana 會將翹曲預測與實體試模的 CMM 數據進行比對。
應及早辨識易翹曲區域，進行幾何補償，優化保壓曲線與冷卻均勻性，並在 2K 製程中建立熱膨脹係數不匹配模型。
短射：壓力不足、過早凍結、薄壁與排氣不良。毛邊：壓力或鎖模力過高、分模線不佳，或多穴不平衡。
未充滿型腔、充填末端壓力、鎖模力 (XY)。 會依據壓力曲線來驗證機台能力是否足夠。
模擬可在模具鋼材開始加工前，先確認機台能力是否充足。每份報告都會提供壓力需求曲線。
可透過放大澆口/流道截面、平衡多穴流道、調整製程以控制壓力峰值，並提前驗證所需鎖模噸數來改善問題。
界面溫度過低、機械咬合不足、材料化學不相容，以及殘留應力與熱膨脹係數不匹配，都會造成黏著失效。
界面溫度變化、再熔融區域、嵌件熱分佈圖。 文獻記錄顯示，將嵌件預熱到 100°C 可使關鍵區域溫度提升約 40°C。
針對端子與引線框架，Layana 會依據界面溫度梯度與保壓階段的局部壓力來評估黏著表現。
可透過預熱嵌件、重新設計澆口以確保熔膠充分潤濕界面、評估機械咬合結構，並優化嵌件邊界處的保壓時間來改善表現。
液壓壓力不對稱、嵌件固定不足、熱膨脹差異，以及大尺寸薄壁且剛性不足的嵌件，都可能造成位移。
流固耦合（FSI）：嵌件位移與應力會隨充填百分比同步變化。 這類現象在量產中很難直接觀察，但可透過模擬在開模前發現。
嵌件位移會在外觀沒有明顯症狀的情況下破壞功能尺寸與裝配界面。FSI 分析是在模具製作前最可靠的預測方法。
應加強固定與支撐、重新平衡澆口以均衡嵌件周圍的充填壓力，並提升嵌件剛性或在模具設計中加入預載結構。
模擬與試誤對比
這張雷達圖以定性方式說明，模擬如何把缺陷偵測提前到更上游的階段，也就是在模具鋼材開始加工之前就先找出問題。圖中的偵測百分比為示意性估算值，並非實測數據。
透過模擬達成的效能改善
以下數值範圍來自公開工程案例與產業文獻，是能夠體現模擬驅動製程設計量化價值的穩定參考基準。
| 優化手段 | 改善項目 | 文獻結果 |
|---|---|---|
| 隨形冷卻設計 | 熱均勻性、週期時間、翹曲 | 冷卻時間 −32%翹曲 −9.9% |
| 模具鋼導熱性優化 | 散熱效率、頂出時間 | 週期 −3% 到 −24% 涵蓋 18 種聚合物研究結果 |
| 流道體積縮減 | 材料用量、射出重量、週期時間 | 流道體積 −47%週期 340→310 秒 |
| 澆口凍結 / 保壓時間校準 | 縮痕、空洞、防止過度保壓 | 可精準預測凍結時間（例如 5.56 秒）→ 得到最佳保壓曲線 |
| 澆口設計 + 製程 DOE（醫療器材，PC） | 翹曲與短射風險 | 翹曲 −25%短射風險 −2.3% |
| 嵌件成型 — 薄壁化（1.5→1.0 mm） | 翹曲、壓力損失、不良率 | Z 向翹曲 −92%不良率 −13%壓力損失 −8.3% |
在專案初期導入模擬，可以減少隱藏風險，降低模具決策中的試錯成分。藉由更清楚掌握澆口位置、充填時間、溫度分布與零件變形，客戶能更快、更有把握地從概念走向量產驗證。
效能改善 — 指數檢視
每個長條顯示的是優化後的剩餘值，相對於優化前基準值 100。陰影差距代表節省幅度。
週期時間花在哪裡
冷卻占總週期時間的 60–80%，因此是模擬最佳化最主要的目標。點選任一階段，即可查看該階段可透過模擬優化的內容。
已於高要求產業驗證
我們服務於對零缺陷表現要求極高的產業領域。
汽車
連接器、外殼與結構件等，對尺寸公差要求嚴格，且需要控制熔接線的位置與強度。
醫療
適用於材料完整性、尺寸精度與製程驗證都必須達到零缺陷要求的零件。
電子
適用於精密外殼、端子嵌件成型與引線框架封裝，並可同步進行黏著驗證。
工業
適用於高循環、耐用型零件，在這類產品中冷卻效率與尺寸重複性直接決定成本。
從模擬到量產的一站式服務
Layana 提供從模擬、模具設計到量產成型與組裝的一站式完整服務。
可製造性設計（DFM）諮詢
在模擬與模具啟動前，先檢視肉厚、脫模斜度、肋骨設計與公差需求。
模具設計與最佳化
澆口、流道、冷卻水路與排氣設計會同時依據模擬結果與現場量產條件來最佳化。
嵌件成型與包覆成型開發
我們可進行多材料製程開發，包含熱耦合分析、附著驗證與多段射出模擬。
尺寸驗證與量測
透過 CMM 將模擬翹曲預測與實體零件量測結果對照，完成從虛擬到實際的閉環驗證。
製程控制與自動化整合
由模擬推導出的製程窗口會形成文件，並在量產第一天就納入 SPC 管理。
啟動所需資料
基本所需資料為 3D CAD 模型（建議 STEP）與材料規格。若尚未選定材料，我們的工程師也可依據您的應用需求提供建議。
複雜、薄壁、多模穴與包覆成型零件最能受益於模擬，尤其適用於流動行為、冷卻均勻性與尺寸穩定性會直接影響功能表現的情境。若零件包含嵌件、嚴格平面度要求或高難度裝配公差，模擬不是可有可無，而是穩定導入量產的基礎。
常見問題
參考資料
- Carrupt, M. C., & Piedade, A. P. (2021). Modification of the cavity of plastic injection molds: A brief review of materials and influence on the cooling rates. Materials, 14(23), 7249. https://doi.org/10.3390/ma14237249
- CoreTech System Co., Ltd. (Moldex3D). (2015). Improving part warpage and shortening cycle time successfully with Moldex3D [Customer success case study]. https://www.moldex3d.com/assets/2015/10/Customer-Success-GoHope.pdf
- Lucyshyn, T., Des Enffans d'Avernas, L.-V., & Holzer, C. (2021). Influence of the mold material on the injection molding cycle time and warpage depending on the polymer processed. Polymers, 13(18), 3196. https://doi.org/10.3390/polym13183196
- Moldex3D. (2014, February 17). How to use Moldex3D to assess gate freeze time and optimize packing time. https://www.moldex3d.com/blog/tips-and-tricks/…
- Moldex3D. (2019, December 30). PEGATRON improved the warpage of a tablet base case cover by 92%. https://www.moldex3d.com/blog/customer_success/…
- Saha, U., & Mokhtar, W. (2025). Quality improvement of polycarbonate medical device by Moldex3D and Taguchi DOE. Journal of Manufacturing and Materials Processing, 9(1), 16. https://doi.org/10.3390/jmmp9010016
- Shinde, M. S., & Ashtankar, K. M. (2017). Cycle time reduction in injection molding by using milled groove conformal cooling. Computers, Materials & Continua, 53(3), 207–217. https://doi.org/10.32604/cmc.2017.053.223
- SIGMA Engineering GmbH. (n.d.). Reducing the material consumption in the runner system [Case study]. Retrieved March 23, 2026, from https://www.sigmasoft.de/en/applications/…